經(jīng)過有效辯護(hù)，法院最終采納了兩位律師的意見，作出了有利于被告人滕某某的判決，判處滕某某有期徒刑二年零六個月。2022年1月，滕某某家屬在收到刑事判決書后，對兩位律師表達(dá)了謝意。

我們經(jīng)常能在超市、玩具店或者景區(qū)里看到仿真玩具槍。這類玩具近年來卻常常因“涉槍”而成為社會關(guān)注的熱點，這主要是因為國家對于槍支的認(rèn)定是有標(biāo)準(zhǔn)的，表面看是玩具，但只要達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，其本質(zhì)就是槍支。

2021年7月，業(yè)主李先生向良慶區(qū)人民法院提起訴訟，要求房開商廣西某恒偉業(yè)公司（以下簡稱：偉業(yè)公司）承擔(dān)違約賠償責(zé)任。

導(dǎo)言 寧某涉嫌盜竊罪一案，寧某主動到公安機關(guān)投案自首，在審查起訴階段與檢察機關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察機關(guān)以寧某涉嫌犯盜竊罪，建議判處有期徒刑三年六個月至四年，罰金二萬元。本所方超波律師擔(dān)任寧某的辯護(hù)人，就公訴機關(guān)對案件的定性向法院提出了異議，認(rèn)為寧某事實上屬于利用職務(wù)上的便利，與他人合謀竊取具有管理職權(quán)的公共財物……

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和大數(shù)據(jù)廣泛應(yīng)用，侵犯公民個人信息犯罪呈現(xiàn)出多發(fā)態(tài)勢。此類案件中，涉案公民個人信息數(shù)量是定罪量刑的主要依據(jù)，往往成為控辯雙方的爭議焦點。筆者近期辯護(hù)的一起侵犯公民個人信息犯罪案件中，控辯雙方即是圍繞該問題展開交鋒。